- 풀필로그
AI 위험성평가, 수기 대비 뭐가 다른가요?
산업안전보건법 제36조는 사업주에게 사업장의 유해·위험 요인을 파악하고, 그 위험 수준을 결정한 뒤 감소 대책을 수립하도록 의무화하고 있습니다. 이것이 리스크 진단 제도의 법적 근거입니다.
Section 01
리스크 진단,왜 해야 하나요?
산업안전보건법이 정한 사업주의 의무입니다
산업안전보건법 제36조는 사업주에게 사업장의 유해·위험 요인을 파악하고, 그 위험 수준을 결정한 뒤 감소 대책을 수립하도록 의무화하고 있습니다. 이것이 리스크 진단 제도의 법적 근거입니다.
2023년부터는 50인 미만 사업장까지 의무 대상이 확대되었고, 미실시 시 과태료는 최대 500만 원입니다. "규모가 작아서 안 해도 된다"는 말은 더 이상 통하지 않습니다.
500만
미실시 시
최대 과태료
50인
미만 사업장도
의무 대상
연 1회
최소
실시 주기
3년
결과
보존 기간
문제는 의무 자체가 아닙니다. 종이로 진행하면 시간이 너무 오래 걸리고, 결과물의 정확도를 담보하기 어렵다는 것이 현장의 진짜 고민입니다.
Section 02
수기 방식,이 4가지가 문제입니다
종이와 엑셀로 하는 안전 진단의 한계
| 문제 1 — 담당자의 경험에 의존합니다 위험 요인을 파악하는 기준이 사람마다 다릅니다. 경력 20년차와 신입이 같은 현장을 보고 다른 결과를 냅니다. 주관적 판단에 의존하면 중요한 위험이 누락될 수 있습니다. |
| 문제 2 — 과거 이력이 반영되지 않습니다 지난해 어떤 위험이 지적됐는지, 개선 조치가 됐는지 확인하려면 파일을 뒤져야 합니다. 이력이 단절되면 같은 위험이 매년 반복 지적되고, 같은 개선안이 매년 다시 작성됩니다. |
| 문제 3 — 작성에 시간이 너무 걸립니다 한 현장의 종이 기반 진단에 평균 2~3주가 소요됩니다. 현장 조사, 양식 작성, 등급 산정, 대책 수립, 결재까지 안전 실무자의 업무 시간 대부분을 잡아먹습니다. |
| 문제 4 — 형식적으로 끝나기 쉽습니다 "해야 하니까 한다"는 태도로 진행하면 실제 현장의 위험과 동떨어진 보고서가 나옵니다. 감사 때만 꺼내보는 서류가 되면 본래 목적인 재해 예방 효과는 사라집니다. |
Section 03
AI 위험성평가,무엇이 다른가
사람의 경험 + 데이터의 정확성 = 실질적 예방
위험 요인 자동 분류
작업 유형과 설비 정보를 입력하면, 해당 조건에서 발생 가능한 유해·위험 요인이 자동으로 도출됩니다. 담당자가 일일이 떠올릴 필요 없이, 데이터베이스에 축적된 사고 패턴을 기반으로 빠짐없이 나열합니다.
이력 추적과 연속성 확보
작년에 지적된 항목, 개선 조치 여부, 현재 잔여 위험까지 시스템이 자동으로 연결합니다. "작년에 뭘 했더라?" 하고 파일을 뒤질 필요가 없습니다.
위험 등급 자동 산정
발생 가능성과 심각성을 조합하여 리스크 등급을 자동 계산합니다. 개인의 주관이 아니라 일관된 기준으로 산정되기 때문에 편향이 줄어듭니다.
보고서 자동 생성
결과를 입력하면 법정 양식에 맞는 문서가 즉시 생성됩니다. 2~3주 걸리던 작성 과정이 수 시간 내로 단축됩니다.
| 핵심 차이를 한 줄로 정리하면 종이 방식은 "사람이 기억하고, 사람이 판단하고, 사람이 작성"합니다. AI 위험성평가는 "데이터가 기억하고, 알고리즘이 분석하고, 플랫폼이 작성"합니다. 사람은 최종 검토와 의사결정에 집중할 수 있습니다. |
Section 04
수기 vs AI,수치로 비교합니다
같은 사업장에서 방식만 바꿨을 때의 변화
| 항목 | 수기 방식 | AI 기반 |
| 소요 시간 | 2~3주 | 2~3일 |
| 위험 요인 도출 | 담당자 경험 의존 | DB 기반 자동 도출 |
| 등급 산정 | 주관적 판단 | 알고리즘 일괄 산정 |
| 이력 연속성 | 파일 검색 필요 | 자동 연결·추적 |
| 보고서 작성 | 수동 (Word/Excel) | 원클릭 자동 생성 |
| 재활용성 | 매년 처음부터 | 기존 데이터 누적 활용 |
80%↓
소요 시간 단축
2.3배
위험 요인
도출 수 증가
100%
이력 자동 연결
즉시
법정 보고서 출력
Section 05
현장에서 바로 쓰는스마트 리스크 진단
현장에서 바로 쓸 수 있는 실용적 도구
위솔루션의 안전관리 플랫폼에는 스마트 리스크 진단 모듈이 탑재되어 있습니다. 국토교통부 실증을 통해 약 50개 기업에서 검증된 기능이며, 현장 실무자가 별도 교육 없이 사용할 수 있도록 설계되었습니다.
작업 유형 선택 → 위험 요인 자동 제시
300개 이상의 작업 유형별 위험 요인 DB를 보유하고 있습니다. 작업을 선택하면 관련 유해·위험 요인이 자동으로 나열되어, 빠짐없이 체크할 수 있습니다.
등급 자동 산정 + 대책 추천
가능성과 심각성을 입력하면 등급이 자동으로 계산됩니다. 높은 등급의 항목에는 유사 사업장에서 효과가 검증된 감소 대책이 함께 추천됩니다.
전 직원 참여형 신고 체계
관리자뿐 아니라 현장 근로자도 모바일 앱으로 유해 요소를 신고할 수 있습니다. 발견 즉시 사진과 함께 접수되어, 현장의 목소리가 평가에 반영됩니다.
| "예전에는 진단 한 번 하려면 안전팀이 2주를 매달려야 했습니다. 지금은 현장에서 태블릿으로 입력하면 결과물까지 하루면 나옵니다. 남는 시간에 실제 개선 작업에 집중할 수 있게 됐습니다." — 도입 기업 안전 실무자 |
Section 06
AI 위험성평가 도입,이제 선택이 아닙니다
제도는 강화되고, 기술은 준비되어 있습니다
고용노동부는 스마트 리스크 진단 도입을 적극 권장하고 있으며, 2025년부터 해당 체계를 갖춘 현장에 대해 산재보험료 할인과 인증 심사 가산점을 부여하고 있습니다. 의무를 이행하면서 동시에 혜택도 받을 수 있는 구조입니다.
종이로 하면 23주, 자동화하면 23일. 같은 의무를 이행하는데 소요되는 자원의 차이가 곧 기업의 경쟁력 차이로 이어집니다. "언젠가 바꿔야지"가 아니라, 올해 바꿀 수 있는 가장 현실적인 시점입니다.
다음 글에서는 CCTV만으로 현장 안전을 확보할 수 있는지, 통합 솔루션과 무엇이 다른지를 비교합니다.
위솔루션 안전관리 시리즈
1편: 안전관리시스템, 왜 지금 도입해야 하는가
2편: AI 위험성평가, 수기 대비 뭐가 다른가요? (현재 글)
3편: AI 안전관리 솔루션, CCTV만으로는 부족한 이유 (예정)
🔗 WESAFE - 안전관리시스템 | 중대재해처벌법 완벽 대응
